더마브이 레이저,
안면홍조 실핏줄 고민이라면
안녕하세요
유앤아이의원 일산점
대표원장 박지민입니다.
"얼굴 붉어지는 거
레이저 받으면 나아지나요?"
"더마브이 레이저 효과 있을까요?"
얼굴이 붉어지는 것 때문에
고민하시는 분들이라면
레이저 치료에 대해 알아보셨을 텐데요.
레이저 치료 후기들을 보면
누구는 확실히 개선되었다고 하고,
누구는 돈만 날렸다고 하니,
어떤 말을 믿어야 할지
혼란스러우실 듯합니다.
게다가 안면홍조가 있는 분들은
피부가 예민하다 생각하셔서
더 걱정하시는 경우가 많아요.
그래서 오늘은 신뢰할 수 있는
내용을 바탕으로 이야기해보려 하는데요.
혈관 치료에 주로 사용하는
더마브이 레이저의 임상 효과를
연구한 논문 내용을 보면서
안면홍조와 실핏줄 개선에
얼마나 효과가 있는지 살펴볼게요.
|
더마브이 레이저, 안면홍조 실핏줄 고민이라면 |
|
1. 더마브이 레이저 효과 있는 이유가 있나요? 2. 논문 데이터로 본 진짜 개선율 3. 효과 없었다면 반드시 확인할 것 |
더마브이 레이저
효과 있는 이유가 있나요?
안면홍조와 실핏줄은
혈관이 과도하게 확장되면서
나타나는 증상입니다.
그래서 과도하게 확장된 혈관을
줄이거나 없애는 치료가 필요한 건데요.
혈관 레이저는 특정 파장이
헤모글로빈에만 흡수되어
주변 조직은 건드리지 않으면서
혈관을 파괴하는 원리입니다.
다만, 문제는 모든 혈관이
같은 깊이에 있지 않다는 점입니다.
코 주변 실핏줄은 표피 바로 아래,
볼 부위 혈관은 진피 중층부터
하층까지 위치해 있어요.
더마브이 레이저가 효과적인
이유가 바로 이 때문인데요.
더마브이는 532nm와 1064nm
두 가지 파장을 사용합니다.
532nm는 얕은 실핏줄과
미세 혈관을 정확히 타겟팅하고,
1064nm는 깊고 두꺼운
혈관까지 도달하죠.
중요한 건 두 파장을 혼합하거나
순차적으로 사용해
표층부터 심층까지 한 번에
정리할 수 있다는 점입니다.
여기에 '가변 펄스 모드'도
도움을 줍니다.
혈관 크기에 따라
펄스 폭을 조절해야 하는데요.
미세한 실핏줄은 짧은 펄스로
순간 파괴하고,
두꺼운 혈관은 긴 펄스로
충분히 가열하여 효과를 높입니다.
더마브이 레이저
논문 데이터로 본 진짜 개선율
그렇다면 안면홍조와 실핏줄 개선에
얼마나 효과가 있는지 궁금하실 텐데요.
더마브이 레이저의 효과와 안전성을
연구한 논문 자료를 같이 봐볼게요.
치료 대상은 실핏줄(53.8%), 주사(23.1%),
포트와인 모반(15.4%) 등이 있었고,
평균 4.9회 시술,
중간 시술 간격 21일이었습니다.
병변에 대해 좀 더 설명하자면,
주사(rosacea)는
얼굴 중앙부(코, 볼, 턱, 이마)에
반복적인 홍조, 지속 홍반, 모세혈관 확장,
구진·농포 등이 다양한 조합으로
나타나는 만성 염증성 피부질환이고,
포트와인 모반은 출생 시부터 존재하는
비퇴행성 모세혈관 기형으로,
분홍~붉은 평평한 모반으로 시작해
점차 짙어지고 두꺼워지는 경향이 있습니다.
쉽게 말하면,
얼굴이 붉게 보이는 질환들을
갖고 계신 분들을 대상으로 한 연구였습니다.
시술 결과는,
담당 의사 평가: 100% 개선
30일 후 76.9%가
'매우 많이 개선'으로 평가받았고,
90일 후에는 90.9%로 증가했습니다.
시간이 지날수록 효과가
더 좋아진 것이죠.
진짜 핵심은 OCT 영상 분석입니다.
OCT는 피부 속 1~2mm까지
비침습적으로 촬영해
실제 혈관 변화를 수치로
측정하는 기술인데요.
혈관 밀도가
20.5% → 13.7% 로
33% 감소하였고,
혈관 직경은
139.2μm → 70.8μm 로
49% 감소했습니다.
시술 전후 사진에서도
붉었던 피부가 연해지고,
실핏줄이 줄어든 것을 볼 수 있었습니다.
부작용으로는
일시적 홍반과 부기만 관찰되었고,
모두 자연 해소되었으며,
괴사, 흉터, 심각한 색소침착 같은
중대 부작용은 없었습니다.
더마브이 레이저
효과 없었다면 반드시 확인할 것
임상 연구 논문에서도
효과가 검증되었는데,
시술 후 효과 없었다면
다음 3가지를 확인해 보셨으면 합니다.
첫째, 파장 선택이 적합했나?
얕은 실핏줄에 1064nm를 쓰면
에너지가 과해 색소침착 위험이 높고,
깊은 혈관에 532nm를 쓰면
에너지가 도달하지 못해
효과가 없습니다.
내 혈관이 얕은지 깊은지
정확히 진단받고 그에 맞는
파장으로 시술받았는지 확인하세요.
둘째, 에너지가 충분했나?
논문에서는 532nm 기준
평균 8.5~10.8 J/cm²를 사용했습니다.
이보다 낮은 에너지로 하면
혈관이 충분히 파괴되지 않는데요.
혈관의 크기와 깊이에 따라
적절한 에너지로 시술해야
혈관이 줄어드는 효과가 나타납니다.
셋째, 횟수가 충분했나?
논문에서는 평균 4.9회를 받았고
90일 후 90.9%가 많이 개선되었습니다.
1~2회만 받고 "효과 없다"고
판단하는 건 성급합니다.
특히 깊고 두꺼운 혈관일수록
여러 번 반복해야 완전히 파괴됩니다.
시술 간격도 중요한데요.
논문에서는 3주 간격을 두었는데,
너무 짧으면 피부가 회복되지 않아
염증 반응이 심해지고,
너무 길면 파괴된 혈관이
재생될 수 있습니다.
더마브이는 혈관 치료에서
효과적인 장비입니다.
532nm + 1064nm 듀얼 파장이라
얕은 혈관과 깊은 혈관을
동시에 치료할 수 있죠.
이는 임상 논문에서도 확인되었는데요.
만약, 효과가 없었다면 파장 선택,
에너지 세팅, 시술 횟수를 점검해야 합니다.
내 혈관 상태를 정확히 진단하고
그에 맞는 파장과 에너지로
계획을 세우는 곳에서
혈관 고민을 해결하셨으면 합니다.
감사합니다. 일산 유앤아이였습니다. ^^
< 같이 읽어보면 좋은 글 >
피부 진료 하면서 든 솔직한 생각들
